Взлетит или не взлетит?

Здесь можно обсудить все, что не вошло в другие разделы

Модератор: Кузовщик

Ответить
Аватара пользователя
Игорр
Фанат
Сообщения: 3309
Зарегистрирован: Вс сен 07, 2008 21:04
Откуда: уже неважно

Сообщение Игорр » Ср мар 10, 2010 16:46

VAT писал(а):Игорр:
ну и?
Что?
Разве у некорректно поставленных задач бывает решение? Только такое же некорректное.

И дело совсем не в практической невозможности такого транспортёра в реальности.
всё!

vovan
Ветеран клуба
Сообщения: 4916
Зарегистрирован: Пт июл 24, 2009 14:59
Откуда: Красногорск

Сообщение vovan » Ср мар 10, 2010 16:55

В школе в задачках по физике очень красиво обходили всякие некорректности, типа писали сопротивлением воздуха пренебречь. Кстати, а в чём состоит некорректность условия?

Аватара пользователя
Игорр
Фанат
Сообщения: 3309
Зарегистрирован: Вс сен 07, 2008 21:04
Откуда: уже неважно

Сообщение Игорр » Ср мар 10, 2010 17:01

vovan
Не буду в эту тему ничего больше писать. Мне она неинтересна уже.
всё!

Аватара пользователя
HQ
Эксперт
Сообщения: 468
Зарегистрирован: Пт фев 06, 2009 17:59
Откуда: Челябинск

Сообщение HQ » Ср мар 10, 2010 18:28

Была такая задача на выпускной экзамен в школе английских военных летчиков. Экзамен проходил в начале прошлого века, когда самолеты были еще из фанеры. Там в билетах была задача: «Вы везете королеву во Францию, и над Ла-Маншем она вываливается за борт. Ваши действия?». Все прозвучавшие ответы (спикировать и словить королеву в кабину; выпрыгнуть и догнать ее с парашютом; выпрыгнуть вслед за ней без парашюта) были признаны неверными. Правильный ответ: «Нужно выровнять самолет после потери части груза».

Это тоже самое, колеса и транспортер это таже самая королева.
Трение подшипников, сопротивление воздуха и трение качения можно даже не рассматривать. Потому что тогда придется учитывать что транспортер будет нагнетать массу воздуха под крылья что только будет способствовать взлету. Надо это все отбросить и решать просто может ли подняться в воздух современный реактивный самолет.
Изображение

vovan
Ветеран клуба
Сообщения: 4916
Зарегистрирован: Пт июл 24, 2009 14:59
Откуда: Красногорск

Сообщение vovan » Ср мар 10, 2010 18:43

HQ писал(а):Была такая задача на выпускной экзамен в школе английских военных летчиков. Экзамен проходил в начале прошлого века, когда самолеты были еще из фанеры. Там в билетах была задача: «Вы везете королеву во Францию, и над Ла-Маншем она вываливается за борт. Ваши действия?». Все прозвучавшие ответы (спикировать и словить королеву в кабину; выпрыгнуть и догнать ее с парашютом; выпрыгнуть вслед за ней без парашюта) были признаны неверными. Правильный ответ: «Нужно выровнять самолет после потери части груза».
Как говорится, ничего личного. Автопилот действовал бы именно так. :)

Sia-Ori
Ветеран клуба
Сообщения: 2051
Зарегистрирован: Ср ноя 19, 2008 11:31
Откуда: Ростов на Дону

Сообщение Sia-Ori » Чт мар 11, 2010 10:28

Дениск@ писал(а): да, если вот подшипники колес были бы идеальными, то самолету и двигатели запускать не пришлось бы,стоял бы и так на подвижной дорожке без передвижения относительно земли.
Ну вот, снова. У колеса есть масса, есть момент инерции.Даже если в подшипниках трение нулевое, то всё равно, попытка ускорить движение транспортёра приведёт к тому, что в нижней точке колеса появится сила, стремящаяся сдвинуть центр масс колеса с места. При получении ровно такой же силы от самолёта колесо останется на месте, но будет ускорять своё вращение.
А то, о чём ты говоришь - возможно только на невесомом колесе.

Ответить

Вернуться в «Курилка»