Самовозгорание

[CA]

На основании п.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», п2. ст. 475 ГК РФ: «В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель в праве по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договором», прошу:
1.Расторгнуть договор купли-продажи №_____________ и вернуть денежные средства в размере _________ (___________________) рублей, стоимость авто на сегодняшний день.
2. Возместить затраты на востановление гаража
3. Возместить затраты на экспертизу
4. Возместить затраты на эвакуатор
и т.д.

ну как-то так...

[VAT]

А кто "пеклась как в микроволновке"? как то это к проводке плохо подходит выражение..
По собственному опыту знаю - жила крыса под капотом и кабель разодрала. Но ей был нужен не кабель, а шумка. ОД как увидел так сразу радостно мне выставил счет на 50тыр.. Все собираюсь кошачьего меха насовать, да забываю.

А что КАСКО все покроет? ну на полмашины хватит..

[Игорр]

tima
Блин вы ещё и женщина.

Это попадалово однозначно.
Правды вряд ли найдёте.
Никто ничего не посоветует. Случай крайне нетипичный и для нашего правосудия обычно решаемый не в пользу истца.
Предстоят деньги на юристов, на экспертов, на суды итп. Безо всяких шансов на гарантированный успех.
Машина застрахована или нет?
Наверно, нет, раз не кредитная.

[Игорр]

VAT прав - скорее всего крыса. Это катит под нарушение правил эксплуатации.

[CA]

tima
Не робейте, все будет хорошо!
Когда претензию напишите, скиньте мне ее в личку вместе со сканом экспертизы и желательно с фотом предпологаемого очага возгарания. Я сам посмотрю и юристу своему покажу.., ну если хотите, конечно

[CA]

VAT прав - скорее всего крыса. Это катит под нарушение правил эксплуатации.

Интересно, какая в данном случае доказательная база, обуглившийся хвостик грызуна?

[Игорр]

tima
Не робейте, все будет хорошо!
Когда претензию напишите, скиньте мне ее в личку вместе со сканом экспертизы и желательно с фотом предпологаемого очага возгарания. Я сам посмотрю и юристу своему покажу.., ну если хотите, конечно

Да что там "не робеть" - это же песец что случилось! Можно, конечно, поутешать. Да толку, по-моему, ноль.
Если нет страховки - дело-жопа.
Для ПСА будет делом чести доказать что машина загорелась не сама. Потому как в обратном случае это бросает тень на их безопасность.
В Америке такой случай бы прокатил. У нас - вряд ли.

[VAT]

шумка - типа прессованная минеральная вата. Я менял - потом руки кололись все. Как эти твари ее жрут - непостижимо. Но почему такой "вкусный" материал используется в никак незащищенном от грызунов пространстве - прикопаться к производителю? Кстати она наверное не горит.

[Friend]

Да что там "не робеть" - это же песец что случилось! Можно, конечно, поутешать. Да толку, по-моему, ноль.

мне думается что не надо сдаваться, претензию(копию СА, и заодно зайти в ЗПравПотреб, когда одобрят тогда в салон), если сразу не согласятся, то в суд.
Шансов полно, главное правильно строить предложения в претензии и в суде.